Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2022 г. N 304-ЭС22-11718 по делу N А03-9148/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2022 г. N 304-ЭС22-11718 по делу N А03-9148/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Симашкевича Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2022 по делу N А03-9148/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Завод теплого бетона "Победа" (далее - должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2020 Симашкевич Е.Г., Симашкевич Вера Владимировна, Ширяев Дмитрий Юрьевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и реализации имущества должника.

Определением суда от 18.12.2020 определен размер субсидиарной ответственности Симашкевича Е.Г., Симашкевич В.В., Ширяева Д.Ю., с упомянутых лиц солидарно в конкурсную массу должника взыскано 1 269 006 руб. 77 коп.; с Ширяева Д.Ю. в конкурсную массу взыскано 265 068 руб. 75 коп.

Определением суда от 07.06.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 18.12.2020 в части установления размера субсидиарной ответственности Симашкевича Е.Г. и Симашкевич В.В.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2022 и округа от 27.04.2022, с Симашкевича Е.Г., Симашкевич В.В., Ширяева Д.Ю. солидарно в конкурсную массу должника взыскано 930 090 руб. 52 коп.; во взыскании с Симашкевича Е.Г. и Симашкевич В.В. остальной суммы субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Симашкевич Е.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые судебные акты судов трех инстанций и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Устанавливая размер ответственности Симашкевича Е.Г., суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали, что обязательства перед кредиторами Ворсиным В.М. и Маношкиным В.А. остались неисполненными в результате неправомерных действий (бездействия) всех солидарных ответчиков, в связи с чем в размер ответственности Симашкевича Е.Г. входят в том числе обязательства перед упомянутыми кредиторами. При этом суды уменьшили размер ответственности до 930 090 руб. 52 коп., определив, что оставшаяся часть суммы подлежит взысканию с Ширяева Д.Ю.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство Симашкевича Е.Г. о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев