Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 304-ЭС21-25457 (2) по делу N А45-32153/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 304-ЭС21-25457 (2) по делу N А45-32153/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" (далее - общество "МФЦ") о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 по делу N А45-32153/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций" (далее - должник),

установил:

общество "МФЦ" обратилось в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Сибирское правовое агентство" и Мороза С.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 требование общества "МФЦ" признано необоснованным.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "МФЦ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд 25.07.2022 поступило ходатайство общества "МФЦ" о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Полномочия представителя общества "МФЦ" Тихоновой А.А. подтверждены доверенностью от 22.07.2022.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу "МФЦ" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 по делу N А45-32153/2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов