Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7258 по делу N А09-12768/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7258 по делу N А09-12768/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (далее - общество "Модум-Транс") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А09-12768/2018 Арбитражного суда Брянской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УВЗ Логистик" (далее - общество "УВЗ Логистик", после переименования - общество "Модум-Транс") и должником, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 определение от 30.09.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 11.03.2022 оставил постановление от 29.12.2021 без изменения.

В кассационной жалобе на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Модум-Транс", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, общество "УВЗ Логистик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеТранс" (далее - общество "СпецНефтеТранс") о взыскании задолженности по договору поставки от 16.11.2015 N 21 СПТ/кв в размере 985 941 489 руб. 35 коп. и неустойки в размере 107 726 058 руб. 37 коп. (дело N А40-83807/16).

В рамках упомянутого дела между обществом "Модум-Транс" и обществом "СпецНефтеТранс" заключено мировое соглашение, по условиям которого последний признает задолженность перед обществом "Модум-Транс" в размере 985 941 489 руб. 35 коп. и погашает ее путем поставки вагонов.

Должником и обществом "Модум-Транс" заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств общества "СпецНефтеТранс" по мировому соглашению.

Мировое соглашение обществом "СпецНефтеТранс" исполнено частично в размере 581 445 000 руб., в адрес должника направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 404 496 489 руб. 35 коп.

После возбуждения в отношении общества "СпецНефтеТранс" дела о банкротстве общество "Модум-Транс" и должник заключили оспариваемый договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования с общества "СпецНефтеТранс" долга по мировому соглашению. Должник перечислил в пользу общества "Модум-Транс" в оплату договора цессии 404 496 489 руб. 35 коп.

Впоследствии в отношении общества "СпецНефтеТранс" завершено конкурсное производство, внесена запись о ликвидации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Модум-Транс" не является аффилированным с должником лицом, не доказана его осведомленность о неплатежеспособности последнего и наличии цели причинения вреда его кредиторам.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из фактической аффилированности должника и общества "Модум-Транс", нераскрытия целесообразности как заключения договора цессии, так и уступки должнику неликвидного права к находящемуся в процедуре банкротства лицу, непринятия мер по обращению с требованием о включении в реестр к обществу "СпецНефтеТранс". Сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности на экономически невыгодных для должника условиях с целью причинения вреда кредиторам должника. Судом указано на злоупотребление правом и притворность оспариваемой сделки, прикрывающей исполнение обязательств по договору поручительства. В отношении общества "СпецНефтеТранс" завершено конкурсное производство, что исключает вероятность взыскания с него долга, в связи с чем судом применена односторонняя реституция.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

В кассационной жалобе общество "Модум-Транс" указывает на ошибочность выводов судов о его аффилированности с должником, об осведомленности о неплатежеспособности должника, о злоупотреблении правом при совершении сделки. Общество "Модум-Транс" обращает внимание на то, что договор цессии заключен в целях урегулирования задолженности по договору поручительства, целесообразность которого выражается в аффилированности должника и общества "СпецНефтеТранс" и наличии у них общих экономических интересов. На момент заключения договора поручительства у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности. Непринятие руководством должника и его арбитражными управляющими мер по процессуальной замене в деле N А40-53807/16 и включению требований в реестр требований кредиторов общества "СпецНефтеТранс" после заключения договора цессии не должно создавать негативных последствий для общества "Модум-Транс".

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" с делом N А09-12768/2018 Арбитражного суда Брянской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 25 августа 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев