Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7258 по делу N А09-12768/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А09-12768/2018 Арбитражного суда Брянской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УВЗ Логистик" (после переименования - общество "Модум-Транс") и должником, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 определение от 30.09.2021 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 11.03.2022 оставил постановление от 29.12.2021 без изменения.
Общество "Модум-Транс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Письмом от 31.05.2022 материалы дела по жалобе общества "Модум-Транс" истребованы из суда первой инстанции.
В Верховный Суд Российской Федерации от общества "Модум-Транс" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование обществом "Модум-Транс" направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А09-12768/2018 Арбитражного суда Брянской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 310-ЭС22-7258 по делу N А09-12768/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2309/2023
02.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2105/2023
10.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-9027/2022
27.01.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 478-ПЭК22
26.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7468/2022
26.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7359/2022
25.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7202/2022
22.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3069/2022
20.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2465/2022
07.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8269/2021
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-131/2022
29.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7453/2021
28.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4641/2021
17.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3983/2021
21.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1825/2021
23.07.2020 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
25.05.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2393/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-12768/18
19.07.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2273/19