Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2022 г. N С01-1188/2022 по делу N А53-29182/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (Ворошиловский пр-кт, д. 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344006, ОГРН 1026103173172) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А53-29182/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Коваленко Дмитрия Олеговича (Ростовская обл., ОРГНИП 312619401000021) и общества с ограниченной ответственность "Х-Бургер" (ул. Шолохова, д. 2, оф. 1, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346720, ОГРН 1186196014333) о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и предписания,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Время есть" (ул. Бауманская, д. 43/1, стр. 1, эт. 4, пом. II, оф. 401, Москва, 105005, ОГРН 1145012001364), общества с ограниченной ответственностью "Плутос" (ул. Победы, д. 13, пом. 8, г. Красный Сулин, Красносулинский р-н, Ростовская обл., 346350, ОГРН 1206100033094), общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасское" (ул. 5-я линия, д. 9, оф. 403, ком. 2, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344019, ОГРН 1156196062615), индивидуального предпринимателя Смородина Анны Александровны (Ростовская обл., ОГРНИП 321619600043322),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коваленко Дмитрий Олегович (далее - предприниматель Коваленко Д.О.) и общество с ограниченной ответственность "Х-Бургер" (далее - общество "Х-Бургер") обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области) от 21.07.2021 N 061/01/14.6-01/2021 и предписания от 07.07.2021 N 487/04.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Время есть" (далее - общество "Время есть"), общество с ограниченной ответственностью "Плутос" (далее - общество "Плутос"), общество с ограниченной ответственностью "Новочеркасское" (далее - общество "Новочеркасское"), индивидуальный предприниматель Смородина Анна Александровна (далее - предприниматель Смородина А.А.).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, УФАС по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 названная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 18.07.2022, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2022 определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 отменено: кассационные жалобы УФАС по Ростовской области и общества "Время есть" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу N А53-29182/2021 переданы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа для принятия их к рассмотрению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что в установленный судом срок УФАС по Ростовской области документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 не представил, суд находит основания для возвращения кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев