Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. N С01-1201/2022 по делу N А40-212146/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" (Ленинградский пр-кт., д. 63, этаж 6, офис 603, Москва, 125057, ОГРН 1207700238096) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40-212146/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, офис 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (г. Салехард, ОГРНИП 304890127900064),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" (далее - "СОКОЛ63") о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 в удовлетворении исковых требований общества "Восьмая заповедь" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 отменено, исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены частично. С общества "СОКОЛ63" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "СОКОЛ63" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 дело N А40-212146/2021 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы общества "СОКОЛ63".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 кассационная жалоба общества "СОКОЛ63" принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Березиной А.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-212146/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова