Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. N С01-2289/2021 по делу N А40-210216/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" (ул. 1812 года, 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-210216/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 6, этаж 9, пом. I, комн. 16, офис 25, Москва, 123060, ОГРН 1127746570731) к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" (далее - общество "КУРОРТМЕДСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" (далее - общество ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ") о взыскании компенсации в размере 21 504 642 рублей 39 копеек за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" в пользу общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" взыскана компенсация в размере 1 976 160 рублей 90 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, а также отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 удовлетворено заявление общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" о процессуальном правопреемстве; в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества "КУРОРТМЕДСЕРВИС" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (далее - общество "ФОРТУНА").

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А40-210216/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 в передаче кассационной жалобы общества "ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 по делу N А40-210216/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-210216/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество ФИРМА "ЗДОРОВЬЕ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 кассационная жалоба принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 05.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 05.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-210216/2020.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова