Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2022 г. N С01-1806/2020 по делу N А08-15106/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Попова Александра Владимировича (ОГРНИП 304312809100170) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов по делу N А08-15106/2017 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по тому же делу,

по иску публичного акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авто ПАСКЕР 36", общества с ограниченной ответственностью "Техносфера",

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (в настоящее время публичное акционерное общество "Рикор Электроникс", далее - ПАО "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Владимировичу (далее - ИП Попов А.В., предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 180 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техносфера", общество с ограниченной ответственностью "Авто ПАСКЕР 36".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по делу исковые требования ПАО "Рикор Электроникс" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по настоящему делу изменено, с ИП Попова А.В. в пользу ПАО "Рикор Электроникс" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 90 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А08-15106/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы ПАО "Рикор Электроникс" и предпринимателя - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 N 310-ЭС21-7331 ИП Попову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО "Рикор Электроникс" 48 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов по делу N А08-15106/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Предприниматель 19.07.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов по делу N А08-15106/2017 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к своему производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вместе с тем, обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов, было вынесено 13.05.2022, кассационная жалоба подана 11.07.2022, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов по делу N А08-15106/2017 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по тому же делу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Александру Владимировичу кассационную жалобу от 19.07.2022 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 о распределении судебных расходов по делу N А08-15106/2017 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев