Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/173-02 Поскольку истец обосновано уменьшил налогооблагаемую базу на сумму затрат, связанных с финансированием объекта здравоохранения, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КА-А40/173-02

Общество с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная компания "Гута" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 28.06.2001 N 02/01-127 о взыскании налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога, о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по материалам камеральной проверки за 2000 г.

Решением от 13.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, перечислившего 750000 руб. на содержание медицинского объекта.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что истцом в счет договора финансирования в порядке долевого участия перечислено 750000 руб. на содержание Амбулаторно-поликлинического отделения Автономной некоммерческой организации "Гута-Клиник", в связи с чем истец обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму указанных затрат.

Толкование ответчиком названной нормы права в том смысле, что льгота предоставляется только тому предприятию, на балансе которого находится объект здравоохранения, основано на неправильном цитировании подпункта "б" п. 1 ст. 6 Закона о налоге на прибыль, что усматривается из текста кассационной жалобы.

Ответчик ссылается на то, что Автономная некоммерческая организация "Гута-Клиник" представляла в адрес истца отчеты о своих расходах, а не расходах на содержание Амбулаторно-поликлинического отделения.

Вместе с тем, из находящихся на листах дела 28-31 справок о фактических расходах АНО "Гута-Клиник" видно, что указанные в них расходы направлены на приобретение медицинского оборудования и материалов, приобретение медицинских программ и т.п.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание ссылка ответчика на то, что материалами дела не подтверждается факт нахождения Амбулаторно-поликлинического отделения на балансе АНО "Гута-Клиник", поскольку статус указанного отделения как структурного подразделения АНО "Гута-Клиник" подтвержден имеющимся в деле Положением об Амбулаторно-поликлиническом отделении.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 13.09.2001 и постановление от 15.11.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-27337/01-8О-271 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.