Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8085-01 Удовлетворяя иск о зачете списанной с расчетного счета истца суммы в качестве исполнения обязанности по уплате налогов, суд исходил из добросовестности действий истца по уплате налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КА-А40/8085-01

Закрытое акционерное общество "Интерэнергочермет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы об обязании ответчика зачесть в качестве надлежащего исполнения истцом обязанности по уплате налогов и сборов за 1999 г. сумму 1.265.160 руб. 28 коп., списанную с его расчетного счета в АБ "Торибанк" по платежным поручениям NN 92, 100, 107 от 26.05.99, NN 111-116, 124, 125 от 27.05.99, NN 127-129 от 09.06.99, NN 140-145 от 01.07.99, NN 138-139 от 02.07.99.

Решением от 08.10.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие на момент направления платежных поручений денежных средств на счете налогоплательщика.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 25, которая ссылается на то, что должностное лицо Инспекции вправе совершать действия по такому зачету только по решению Комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов (далее Комиссия).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Момент исполнения обязанности по уплате налогов был определен датой списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать законным отказ налогового органа зачесть как исполненные обязанности по уплате сумм налогов, списанных с расчетного счета истца.

Названное Постановление Конституционного Суда РФ и действующее законодательство не предусматривают зачет налоговых платежей после решения вышеуказанной Комиссии, поэтому судом правомерно не принят во внимание довод ответчика об обратном.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О налоговым органом не представлено, в то время как выводы суда о соблюдении налогоплательщиком всех требований, установленных п. 2 ст. 45 НК РФ, и добросовестности его действий по исполнению обязанности по уплате налогов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, полно и всесторонне исследованным арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28620/01-80-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.