Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 309-ЭС17-2221 по делу N А71-7749/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 309-ЭС17-2221 по делу N А71-7749/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Белоголовкиной Светланы Даниловны (Москва), Багно Андрея Михайловича (Санкт-Петербург), Ившиной Марии Михайловны (Удмуртская Республика) (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2022 по делу N А71-7749/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

по иску гражданки Измалковой Светланы Львовны, действующей от имени акционерного общества "Информпечать" (Удмуртская Республика, далее - истец), к гражданам Белоголовкиной Светлане Даниловне, Багно Андрею Михайловичу, Ившиной Марии Михайлове (далее - ответчики),

при участии в деле финансового управляющего Измалковой Светланы Львовны - Ковалевской Натальи Николаевны,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (Удмуртская Республика), граждан Зуевой Светланы Владимировны (Удмуртская Республика), Каракуловой Марины Анатольевны (Удмуртская Республика), Королева Михаила Владимировича (Удмуртская Республика), Кудина Олега Анатольевича (Тюменская область), Лучихиной Марины Александровны (Удмуртская Республика), Стерхова Андрея Александровича (Удмуртская Республика), Собина Ивана Леонидовича (Удмуртская Республика), общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Кром" (Удмуртская Республика), общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Регион" (Удмуртская Республика),

о взыскании солидарно убытков,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 решение суда первой инстанции от 14.06.2021 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.04.2022 указанные судебные акты отменил, повторно направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просили передать жалобы для рассмотрения в судебном заседании; отменить постановление арбитражного суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Проверяя законность судебных актов, арбитражный суд округа в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Кодекса отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил повторно дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что судом не выполнены ранее данные указания суда кассационной инстанции, в частности, не рассмотрен ряд вопросов, связанных с совершением аффилированными лицами сделок с недвижимым имуществом/акциями хозяйственного общества, а также с добросовестностью и разумностью поведения участвующих в сделках лиц; выводы суда противоречат представленным в материалы дела документам, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в том числе правил распределения бремени доказывания.

При этом арбитражный суд округа не предрешал указанные вопросы и не указывал на то, какое решение должно быть принято по делу при новом рассмотрении.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявители вправе представить свои доводы и доказательства по существу спора арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений норм права арбитражным судом округа не допущено.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Белоголовкиной Светлане Даниловне, Багно Андрею Михайловичу, Ившиной Марии Михайловне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова