Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 310-ЭС21-19347 (4) по делу N А62-7425/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 310-ЭС21-19347 (4) по делу N А62-7425/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девятый Вал" (далее - общество "Девятый Вал") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 по делу N А62-7425/2019 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" (правопредшественник общества "Девятый Вал") обратилось в суд с жалобой на бездействие Скрипченко М.В., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.

Арбитражный суд Смоленской области, объединивший заявление и жалобу для совместного рассмотрения, 04.10.2021 вынес определение, которым прекратил производство по требованию конкурсного управляющего (в связи с отказом от заявления), приостановил производство по жалобе на бездействие Скрипченко М.В. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-3124/2021 Арбитражного суда Смоленской области, а также судебных актов по трем обособленным спорам, находящимся на рассмотрении Арбитражного суда Смоленской области в рамках дела о банкротстве должника, кроме того, суд первой инстанции назначил судебное заседание по вопросу о процессуальной замене заявителя жалобы.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд 27.12.2021 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции в части приостановления производства по жалобе на бездействие управляющего и направил обособленный спор в этой части для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Девятый Вал" просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Смоленской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в части приостановления производства по жалобе на бездействие управляющего, Двадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия объективных препятствий для разрешения вопроса о законности или незаконности бездействия Скрипченко М.В. до вступления в законную силу судебных актов по делам N А62-7425/2019 и N А62-3124/2021 Арбитражного суда Смоленской области.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов