Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. N 310-ЭС22-7364 (4) по делу N А08-285/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. N 310-ЭС22-7364 (4) по делу N А08-285/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Цундера З.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по делу N А08-285/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белконструкция" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности: договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и Цундером З.И. (покупателем), договора купли-продажи, заключенного Цундером З.И. (продавцом) и Петривым И.О. (покупателем), решения Петрива И.О. о преобразовании объекта недвижимости (о разделении земельного участка), договора купли-продажи, заключенного Петривым И.О. (продавцом) и Маданян И.С. (покупателем), договора купли-продажи, заключенного Петривым И.О. (продавцом) и Спичаком Д.В. (покупателем), договора купли-продажи, заключенного Спичаком Д.В. (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (покупателем; далее - общество "Спецмонтаж"), договора залога, заключенного обществом "Спецмонтаж" (залогодателем) и Шацким А.И. (залогодержателем), договора аренды, заключенного обществом "Спецмонтаж" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис 36" (арендатором).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020 заявление управляющего удовлетворено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2021 изменил определение суда первой инстанции, признав недействительным договор купли-продажи, заключенный должником и Цундером З.И., применив последствия недействительности этой сделки и отказав в удовлетворении остальной части требования управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цундер З.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающейся его части, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование управляющего обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорного договора недействительным как заключенного при неравноценном встречном исполнении обязательств Цундером З.И.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов