Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2764-02-Б Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2764-02-Б

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2002 года по делу N А40-46012/01-6-235 с ООО "Био-Ашг" в пользу ГУП "Туймазинский завод медицинского стекла" взыскано 2381222 руб. 24 коп. основного долга, 98622 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 23999 руб. 22 коп.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Био-Ашг" обратилось с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением от 13 марта 2002 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления копии жалобы Прокуратуре Республики Башкортостан.

22.03.2002 г. ООО "Био-Ашг" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение от 12.02.2002 г., заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением от 26 марта 2002 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определение от 26.03.2002 г. мотивировано тем, что приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку подача ненадлежащим образом оформленной жалобы не прерывает установленного срока на обжалование судебного акта и не является уважительной причиной для его восстановления.

В кассационной жалобе на определение от 26.03.2002 г. (которая изложена в одном тексте с кассационной жалобой на решение от 12.02.2002 г.) заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для возврата первоначально поданной апелляционной жалобы, были устранены, однако за это время истек срок на обжалование, в связи с чем заявитель полагает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе на определение от 26.03.2002 г.

Представитель истца возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Прокуратура Республики Башкортостан отзыва и своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения от 26.03.2002 г., исходя из следующего.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, так как не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для подачи надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы.

Поэтому суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока произошел по обстоятельствам, зависящим исключительно от самого заявителя, который при подаче апелляционной жалобы первоначально не приложил к ней доказательств направления ее копии лицу, участвующему в деле - Прокуратуре Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, определение отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

определение от 26 марта 2002 года по делу N А40-46012/01-6-235 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.