Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2796-02
Определением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, возвращено исковое заявление ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа о взыскании налоговых санкций с ГУП Проектно-конструкторское бюро Академии коммунального хозяйства им. К.Д.Панфилова по результатам проверки Воронежского филиала.
В кассационной жалобе истец просит определение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 25 АПК РФ, так как в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации-юридические лица, а их филиалы не несут ответственность за допущенные налоговые правонарушения.
Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как отсутствие каких-либо самостоятельных обязанностей у филиала юридического лица: налоговых или иных - не изменяет правил подсудности, установленных п. 2 ст. 25 АПК РФ.
Доводы истца, изложенные в жалобе, касаются материально-правовой, а не процессуальной стороны дела.
Доводы ответчика об отсутствии каких-либо хозяйственных и организационных связей с подразделением в г. Воронеже так же подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
определение от 20.12.2001 г. и постановление от 20.02.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46885/01-90-536 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2796-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании