Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 308-ЭС20-19664 по делу N А32-16002/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 308-ЭС20-19664 по делу N А32-16002/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2021 по делу N А32-16002/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 по тому же делу по иску непубличного акционерного общества "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "АльтСтрой" об определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании убытков (с учетом уточнения исков), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, индивидуального предпринимателя Беловодова Н.А.,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2021 в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022, решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 920 000 руб. убытков, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в остальной части в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ответчика (залогодержатель) возместить истцу (залогодатель) разницу между стоимостью оставляемого за залогодержателем имущества и неисполненным обязательством.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о стоимости имущества, необходимости в повторной судебной экспертизе, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать непубличному акционерному обществу "Павловское дорожное ремонтно-строительное управление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост