Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 307-ЭС22-15402 по делу N А05-6201/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новая перевозочная компания" (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2021 по делу N А05-6201/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Новая перевозочная компания" к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" о взыскании 2 216 000 руб.
штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волжский трубный завод", акционерного общества "Таганрогский металлургический завод", акционерного общества "Синарский трубный завод", акционерного общества "Северский трубный завод", открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2022, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 135 200 руб. штрафа.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузополучатель) от ответственности за нахождение вагона истца под выгрузкой сверх установленного законом срока, определив размер штрафа на основании сведений о времени подачи вагонов и сведений о передаче уведомления об окончании грузовой операции, содержащихся в памятках приемосдатчика.
Доводы истца о несогласии с определенным периодом простоя спорных вагонов, о злоупотреблении правом со стороны ответчика, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их заявление в отсутствие ссылки на обстоятельства, освобождающие его от штрафа при его взыскании иным действующим на стороне перевозчика лицом, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Новая перевозочная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 307-ЭС22-15402 по делу N А05-6201/2021
Текст определения опубликован не был