Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 301-ЭС22-12618 по делу N А43-17079/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2022 г. N 301-ЭС22-12618 по делу N А43-17079/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Абрис Сервис" (далее - должник) Васькова Евгения Викторовича

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по делу N А43-17079/2016 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Носов Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Васькова Е.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-97241/2014, содержащей требование об отстранении Васькова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022, определение от 22.10.2021 и постановление от 18.01.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов