Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2950-02 Поскольку истец представил все документы, необходимые для обоснования льготы по НДС, факт экспорта и получения валютной выручки подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2950-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Фирма "Авиапрактика".

Инспекция МНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана возместить истцу НДС в размере 3.056.422 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 176 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что декларация не была подана, то оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льгот по налогообложению в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 представил все необходимые документы в налоговую инспекцию. Судом было установлено, что экспорт был осуществлен и валютная выручка поступила на счет истца.

Заявлениями от 15.10.99, 17.10.99, 20.01.2000, 10.07.2000, 13.10.2000 истец просил ИМНС зачесть (возвратить) суммы НДС.

В связи с тем, что налоговый орган не выполнил своих обязанностей в установленный срок после получения расчетов и документов, обосновывающих применение экспортной льготы, истец обоснованно обратился с иском на основании норм Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", которые не предусматривали предоставление декларации по НДС по нулевой ставке, т.к. к правоотношениям, возникшим до вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ, нормы этой части не применяются.

При таких обстоятельствах доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2002 года по делу N А40-46451/01-112-394 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.