Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2002 г. N КГ-А40/2970-02 Удовлетворяя требование о взыскании долга в иностранной валюте с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, суд исходил из условий заключенного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2002 г. N КГ-А40/2970-02

Общество с ограниченной ответственностью "Инфорум Какао" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Амта" о взыскании 20160,53 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2000 по делу N А40-32480/00-49-320, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 20.03.2001, исковое требование удовлетворено в размере 20136,61 доллара США с учетом уточнения цены иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2001 по делу N КГ-А40/2960-01 отменил указанные решения, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело передал на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суд взыскал 20136,61 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты товара.

Постановлением того же суда от 22.02.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных и вынесении решения об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ОАО "Амта" направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Инфорум Какао" возражал против отмены решений, ссылаясь на их соответствие нормам материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых решений, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При разрешении возникшего спора суд исходил из того, что на основании заключенного между сторонами по делу договора N 042/4135-97 от 21.07.1997 и приложения N 5 к нему от 02.06.1998 истец поставил ответчику в июне 1998 года товар на сумму, эквивалентную 52.589,10 долларам США. Данные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортной накладной N 03/06-07, квитанцией в приеме груза на перевозку в контейнере по железной дороге N 12-274-081, счетом-фактурой N 1243 от 04.06.1998.

Задолженность за полученный товар ответчик оплатил частично в сумме, эквивалентной 32452,49 долларам США. Ответчик считает, что он перечислил за товар сумму 340.206 руб. 58 коп., что превышает стоимость товара, которая указана в счете-фактуре N 1243.

Согласно п. 2.1 названного договора валютный эквивалент цены товара в долларах США указывается в приложениях к настоящему договору. Отпускная цена товара в рублях при расчетах определяется как валютный эквивалент товара, умноженный на расчетный курс доллара плюс НДС, при этом расчетный курс доллара равен курсу доллара на ММВБ на дату оплаты (п. 2.2 договора).

Оплата товара производится в течение 10 банковских дней с даты его отгрузки.

По условиям п. 2.3 договора в случае изменения курса валюты на ММВБ в период с даты перечисления денежных средств до даты поступления оплаты продавец (истец) производит расчет задолженности в акте взаиморасчетов. Судом установлено, что за указанные периоды изменений курсовой разницы доллара США не имелось.

Стоимость отгруженного товара определена истцом в счете-фактуре N 1243 от 04.06.1998 на дату отгрузки товара в размере 330.206 рублей 58 коп., что соответствовало рублевому эквиваленту 52.589,10 долларам США по курсу 6 руб. 28 коп. за один доллар США.

Апелляционная инстанция указала на направление истцом в адрес ответчика акта взаиморасчетов и счета N 1121 на оплату.

Однако и отсутствие таковых в данном случае основанием для отказа в возмещении стоимости за поставленный товар служить не может.

Из материалов дела следует, что полная оплата за товар не произведена до настоящего времени.

В этой связи суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в иностранной валюте с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. Поскольку в соответствии с Положением о порядке установления ЦБ РФ официальных курсов иностранных валют к рублю Российской Федерации от 31.12.1998 N 66-П курс ЦБ РФ устанавливается по курсу ММВБ, Положение действует с 01.01.1999 года.

Исследовав обстоятельства дела, исходя из условий заключенного договора, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты.

Поэтому довод кассационной жалобы о применении курса 7860 руб. за один доллар США необоснован.

С учетом изложенного судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28 августа 2001 года и постановление от 22 февраля 2002 года по делу N А40-32480/00-49-320 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Амта" - без удовлетворения.