Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2848-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку нормы о мерах ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, не могут применяться к отношениям по страхованию от несчастных случаев

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2848-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр ИнвеСТрой" (далее - ООО "Центр ИнвеСТрой") 88.800 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России и ведение деятельности без постановки на учет.

Решением от 11.03.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного акта суда.

ООО "Центр ИнвеСТрой", зарегистрированное МРП 30.04.96 в качестве юридического лица, 19.04.2001 подало заявление в МРО ФСС России о регистрации его в качестве страхователя

Решением от 20.11.2001 N 275 орган социального страхования привлек вышеупомянутое общество к ответственности по п. 2 ст. 117 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России в виде штрафа в сумме 88.880 рублей.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке МРО ФСС России обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не является налогами, т.к. не обладают перечисленными в ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации признаками. А поэтому признал, что нормы о мерах ответственности, предусмотренные названным Кодексом, не могут применяться к отношениям по страхованию от несчастных случаев. Суд отклонил ссылку истца на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год", указав, что этот закон распространяет свое действие на 2000 год, когда на органы ФСС России возлагался контроль за своевременностью и правильностью уплаты страховых взносов, переданный с 01.01.2001 налоговым органам.

Суд кассационной инстанции находит верным сделанный по настоящему делу вывод первой судебной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-1649/02-112-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.