Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 304-ЭС22-12356 по делу N А03-2950/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 304-ЭС22-12356 по делу N А03-2950/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - должник, общество "Сатурн") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу N А03-2950/2020 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

должник (в связи с принятием решения о банкротстве был заменен на конкурсного управляющего) обратился в суд с заявлением об отнесении убытков в размере 5 072 200 рублей, причиненных обществу "Сатурн", на бывшего руководителя - Бугая А.Д.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2021 требование управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник (дело о банкротстве которого прекращено) просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование заявителя необоснованным, суды руководствовались статьями 15 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что должник и управляющий не доказали то, что на стороне ответчика по спору имеется обязанность возвратить обществу "Сатурн" 5 072 200 рублей, ранее полученные Бугаем А.Д. от должника со ссылкой на исполнение договоров займа. Кроме того, суды первой инстанции и округа согласились с возражениями Бугая А.Д. о пропуске заявителем срока исковой давности.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов