Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 07АП-4856/20 по делу N А03-2950/2020

город Томск

24 февраля 2022 г.

Дело N А03-2950/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (N 07АП-4856/2020(9)) на определение от 24.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2950/2020 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1082208000797), с. Баюновские ключи, Первомайский район, Алтайский край, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (ОГРН 1062221001974). г. Барнаул, Алтайский край о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.09.2021 по дополнительному вопросу.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее- ООО "Сатурн", должник) 27.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Агросфера" (далее - ООО "Агросфера") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения, принятого по итогам голосования по первому дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Сатурн" от

30.09.2021, по включению в повестку дня собрания кредиторов ООО "Сатурн" от 30.09.2021 первого дополнительного вопроса (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 24.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Агросфера" просит определение от 24.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "Агросфера" удовлетворить.

ООО "Агросфера" указывает, что не принимало участие в собрании кредиторов, назначенном на 30.09.2021 в связи с тем, что вопрос повестки дня, по которому было созвано собрание кредиторов, а именно отчет конкурсного управляющего, не предполагает голосования по нему, в связи с чем, ООО "Агросфера" добросовестно полагало, что не участие конкурсного кредитора в собрании, вопрос повестки дня которого является не голосующим и в повестке дня которого не разрешается какой-либо вопрос, разрешение которого влияет на ход проведения процедуры несостоятельности ООО "Сатурн" не повлечет для кредитора каких-либо правовых последствий; из протокола собрания кредиторов от 30.09.2021 и сообщения на сайте ЕФРСБ 7435854 от 04.10.2021 следует, что по инициативе конкурсного управляющего в повестку дня собрания кредиторов включен дополнительный вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Сатурн"; конкурсный управляющий скрыл дополнительный вопрос от всех кредиторов, не разослав кредиторам уведомление, действовал недобросовестно, кредиторы не были уведомлены о наличии подобного дополнительного вопроса, в связи с чем, нарушено право кредиторов на ознакомление, что повлекло за собой нарушение права кредиторов на участие в собрании голосовании по конкретному вопросу повестки дня собрания кредиторов; по мнению ООО "Агросфера", данные действия конкурсного управляющего являются недобросовестными и подлежат признанию их таковыми по правилам положений статьи 10 ГК РФ; в Положении о торгах разрешается вопрос относительно финансирования процедуры торгов, с чем ООО "Агросфера" несогласно и заявляет отказ от финансирования процедуры торгов; принятое на собрании кредиторов от 30.09.2021 решение по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов нарушает права и законные интересы миноритарных кредиторов, принято в отношении их прав и обязанностей и фактически понуждает миноритарных кредиторов финансировать процедуру торгов ООО "Сатурн"; ООО "Агросфера" не может повлиять на результат голосования, даже объединившись с

с другим миноритарным кредитором ФНС России.

Конкурсный управляющий ООО "Сатурн" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением от 27.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) суд признал ООО "Сатурн" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, и.о. конкурсным управляющим должника назначен Варданян Вардан Орбелович.

Определением от 26.02.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) суд утвердил конкурсного управляющего должника Комиссарову Анастасию Николаевну.

30.09.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Сатурн" со следующей повесткой дня: 1. Информация по отчету конкурсного управляющего о проделанной работе за период проведения процедуры конкурсного производства, о чем размещена публикация на ЕФРСБ N 7349622 от 17.09.2021.

На собрании кредиторов от 30.09.2021 принято решение о вынесении в повестку дополнительного вопроса: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Сатурн": право аренды земельного участка общей площадью 3046429 кв.м. с кадастровым номером 22:33:043401:207, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, 1620 м от северной границы п.Покровка в северном направлении. Право аренды на срок по 14.05.2035 года на основании договора аренды N 110-15А от 25.05.2015, при условии предоставления кредиторами денежных средств для организации проведения торгов указанным имуществом".

По результатам голосования по первому дополнительному вопросу абсолютным большинством голосов 100 % принято решение "об утверждении Положения".

На собрании кредиторов 30.09.2021 присутствовал единственный кредитор - Бугай А.Д., обладающий 82,7 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, в связи с

чем, собрание признано правомочным для рассмотрения вопроса повестки дня.

ООО "Агросфера" полагая, что, как и уполномоченный орган были лишены возможности своевременно и предварительно ознакомиться с материалами, поскольку в материалах, направленных конкурсным управляющим для ознакомления к собранию кредиторов, отсутствовал текст Положения, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на собрании кредиторов 30.09.2021 решения по первому дополнительному вопросу повестки собрания и включению его в повестку дня собрания кредиторов, не ограничивает права конкурсного управляющего, предоставленные ему Законом о банкротстве в части реализации имущества должника, и не нарушают интересы кредиторов.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Действия, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, согласно которому решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо установить факты принятия решения с нарушением установленной компетенции либо нарушения этим решением прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурс-

ные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу абзацев пятого и седьмого пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, положений подпункта "б" пункта 4, пунктов 5 - 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в их системном толковании, а также правовой позиции, приведенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, ознакомление с материалами, представляемыми к собранию кредиторов, должно предшествовать голосованию кредиторов по вопросам повестки дня, чем обеспечивается возможность принятия кредиторами решений, основанных на результатах деятельности арбитражного управляющего в процедуре банкротства, облаченных в форму соответствующего отчета.

В целях формирования позиции, в том числе по дополнительному вопросу, кредитору необходимо заблаговременно ознакомиться со всеми документами, включая и проект Положения.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 на портале ЕФРСБ конкурсный управляющий опубликовал сообщение N 7349622, в котором известил о созыве 30.09.2021 собрания кредиторов ООО "Сатурн" с повесткой дня "Информация по отчету конкурсного управляющего о проделанной работе за период проведения процедуры конкурсного производства".

Определением от 22.09.2020 (резолютивная часть) по делу N А03-2950/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано недействительной сделкой соглашение от 16.07.2019 о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.05.2015 N 110-15А, заключенное между ООО "Сатурн" и ООО "Сатурн-2" и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права аренды земельного участка общей площадью 3046429 кв.м. с кадастровым номером 22:33:043401:207, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, 1620 м от северной границы п.Покровка в северном направлении (далее - право аренды). Определение подлежало немедленному исполнению.

25.09.2021 на портале ЕФРСБ конкурсный управляющий опубликовал сообщение N 7391015 об инвентаризации права аренды.

27.09.2021 Арбитражный суд опубликовал полный текст определения о признании сделки с правом аренды недействительной.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью экономии времени и издержек на проведение процедуры банкротства, конкурсный управляющий предложил внести в повестку собрания кредиторов 30.09.2021 дополнительный вопрос "об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права аренды".

На собрании кредиторов 30.09.2021 присутствовал представитель кредитора Бугай А.Д. Мельникова А.А.

Требования кредитора Бугай А.Д. составляют 82,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кредитор Бугай А.Д. проголосовал за включение в повестку дня дополнительного вопроса "об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права аренды", а затем проголосовал за утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи права аренды.

Судом установлено судом, что действительно кредитор ООО "Агросфера" (13,62%) и ФНС России (4,31%) были лишены возможности своевременно ознакомиться с материалами, касающимися вопроса об утверждении Положения.

В данном случае, принимая во внимание, что возражения кредитора ООО "Агросфера" сводятся к несогласию с начальной ценой и финансированием процедуры торгов, кроме того, полагает, что для большего привлечения потенциальных покупателей необходимо было осуществить публикацию на общедоступных сайтах (авито, циан), в целях проверки доводов кредиторов судом оценены условия Положения, утвержденного на собрании кредиторов, которое предусматривает продажу права аренды путем проведения электронных торгов (3 этапа), что соответствует Закону о банкротстве, начальная цена определена конкурсным управляющим на основании справки оценщика от 25.05.2021 (была представлена при рассмотрении спора об оспаривании сделки), согласно которой рыночная стоимость права аренды сроком до 14.05.2035 земельного участка, кадастровый номер 22:33:043401:207, площадью 3046429 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, 1620 м от северной границы п. Покровка в северном направлении, с ежегодной арендной платой по договору в размере 64270,51 руб. по состоянию на 16.07.2019 составляет с учетом округления 878 000 руб.

Несогласие кредитора с начальной ценой, утвержденной на собрании кредиторов

(878 000 руб.), предлагая цену 936 800 руб. не свидетельствует о занижении рыночной стоимости права аренды, с учетом установления в Положении начальной стоимости имущества, реализуемого на торгах, тогда как реальная рыночная цена имущества будет объективно сформирована на торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения, исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур.

Судом установлено, что в случае признания решения собрания недействительным и повторного проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения Положения, оно было бы утверждено в той же редакции, поскольку совокупность голосов ООО "Агросфера" (13,62%) и ФНС России (4,31%) составляет 17,93%, при этом, повторное проведение собрания приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства.

Судом приняты во внимание положения Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей процедуры реализации является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы ООО "Агросфера" о неспособности повлиять на результат голосования, даже объединившись с другим миноритарным кредитором ФНС России, отклоняются судом, поскольку при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.

Возражения ООО "Агросфера" относительно ущемления его прав и интересов действиями мажоритарного кредитора, который, имея преимущественное большинство голосов может диктовать условия для всех кредиторов, заявитель в этих отношениях является незащищенной стороной, несостоятельны, в отсутствие доказательств того, что конкурсный кредитор, используя право голосования на собрании кредиторов, действовал злонамеренно, с целью причинения вреда другим лицам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и от 19.12.2005 N 12-П по делу о проверке конституционности абзаца 8 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных, интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гаран-

тировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Исходя из разъяснений в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания решений собрания кредиторов должника недействительными по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных им требований, а именно: существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушение принятыми собранием кредиторов решениями прав и законных интересов заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и законных интересов принятым на собрании решением, равно, как и доказательств превышения пределов компетенции собрания кредиторов от 30.09.2021, ООО "Агросфера" в материалы дела не представлено.

Таким образом, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом собрания кредиторов от 30.09.2021, у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки ООО "Агросфера" на недобросовестное поведение конкурсного управляющего и заявление ООО "Агросфера" на отказ от финансирования процедуры торгов, отклоняются, поскольку выходят за рамки рассматриваемого обособленного спора.

Кроме того, в силу норм Закона о банкротстве, обязанность по проведению торгов возложена на конкурсного управляющего с последующим возмещением расходов на их проведение.

Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий формулировка "при условии предоставления кредиторами денежных средств для организации проведения торгов" означает, что если никто из кредиторов не предоставит финансирование, то конкурсный управляющий проведет торги за счет собственных средств.

Представитель кредитора Бугая Ю.А. в судебном заседании подтвердил намерение финансировать проведение торгов.

Суд первой инстанции, установив принятие собранием кредиторов решения в пределах установленной законом компетенции и недоказанность факта нарушения указанными решениями прав и законных интересов миноритарных кредиторов, правомерно

отказал в удовлетворении заявленных ООО "Агросфера" требований.

Вопреки утверждению заявителя, само по себе наличие у Бугая Ю.А. как мажоритарного кредитора большинства голосов на собрании кредиторов, в том числе по вопросам голосования по включению в повестку дня собрания кредиторов от 30.09.2021 первого дополнительного вопроса и принятия решения об утверждении Положения, не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения.

Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника кредитор или уполномоченный орган, несогласные с условиями продажи, обращаются в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Само по себе решение собрания кредиторов по спорным вопросам прав заявителя не нарушает.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае обжалуемое определение суда первой инстанции фактически принято по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника, что наряду с решениями собрания кредиторов должника не исключено из сферы судебного контроля, учитывая пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2950/2020 оставить без изменения, в апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева