Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2967-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.03.2002, с Центральной акцизной таможни взыскано в пользу ООО "Торговый дом "Анстади" 10.535.705 руб. - возмещение ущерба. В остальной части иска отказано.
При этом суд сослался на ст. 15 ГК РФ, ст. 455 ТК РФ.
В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 455 ТК РФ, ст. 158 БК РФ, ст. 127 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя ГТК РФ и Минфина РФ, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2002 по делу N А40-29852/01-106-144 Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 175 АПК РФ как недостаточно обоснованные.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, однако нормы закона, регулирующие порядок возмещения вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) таможенных либо их должностных лиц, применены неверно.
Согласно ст. 455 ТК РФ таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет казны РФ.
В соответствии со ст. 158 БК РФ от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями соответствующих должностных лиц и органов подведомственной принадлежности, в суде выступает Главный распорядитель средств федерального бюджета, которым является ГТК РФ.
Выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделяемых федеральными органами исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета.
Таким образом, суд должен был обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ, которое по данному делу является третьим лицом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2002 по делу N А40-29852/01-106-144 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2967-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании