Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 307-ЭС22-13212 по делу N А56-17514/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 307-ЭС22-13212 по делу N А56-17514/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (Санкт-Петербург, заявитель), подписанную Петровым С.Г. как генеральным директором общества, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2022 по делу N А56-17514/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу от 27.11.2020 о государственной регистрации изменений сведений в отношении общества: о переходе прав на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества от Толстова Романа Вадимовича к Орехову Илье Евгеньевичу (запись за государственным регистрационным номером 2207805704764),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2022, заявление общества возвращено на основании пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Возвращая заявление о признании недействительным ненормативного правового акта налогового (регистрирующего) органа, суды исходили из того, что заявление, поданное обществом в арбитражный суд, подписано неуполномоченным лицом - Петровым С.Г., именующим себя генеральным директором общества, поскольку на момент подписания указанного заявления Петров С.Г. не являлся генеральным директором общества, а доказательств наличия полномочий для подписания данного заявления по другим основаниям (доверенность) в дело не представлено. Решение единственного участника общества Толстова Р.В. от 02.10.2020 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Петрова С.Г. и избрании на данную должность Орехова И.Е. не было оспорено и не признано недействительным. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о новом генеральном директоре общества Орехове И.Е. Настоящий спор не связан с легитимностью избрания Орехова И.Е. генеральным директором общества.

При установленных фактах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова