Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2002 г. N КА-А40/2989-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа, поскольку отсутствует вина истца в совершении таможенного правонарушения, выразившегося в несвоевременном зачислении всей валютной выручки от экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2002 г. N КА-А40/2989-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.02, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.03.02, удовлетворен иск ОАО "Электрозавод" к Московской восточной таможне и признано недействительным постановление ответчика от 19.07.01 по делу о нарушении таможенных правил N 05400-3758/2000.

В кассационной жалобе Московская восточная таможня, излагая обстоятельства дела и правовое обоснование привлечения ОАО "Электрозавод" к ответственности по ст. 273 ТК Российской Федерации, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Электрозавод" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, т.к. арбитражным судом правильно применены нормы материального права, постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27.04.01 N 7-П, а также дана правильная оценка находящимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

Постановлением Московской восточной таможни от 19.07.01 ОАО "Электрозавод" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении требований таможенного режима экспорта об обзательном зачислении всей валютной выручки от экспорта товаров на транзитный счет экспортера в уполномоченном банке в течение 180 дней с даты таможенного оформления товара, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 ТК Российской Федерации, с наложением взыскания в виде взыскания 100% стоимости товара, валютная выручка от экспорта которого не поступила на транзитно-валютный счет экспортера, т.е. суммы в 34.206 руб. 50 коп.

Однако, в судебном заседании было установлено, что ОАО "Электрозавод" принимало надлежащие меры для зачисления на свой счет валютной выручки по контракту N 96 ММА-499/61/1002 СМ от 28.10.96, отсутствует вина истца в совершении таможенного правонарушения, в настоящее время не полученная в установленные сроки часть валютной выручки в сумме 821.111,25 долларов США поступила на его транзитный валютный счет.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст. 320, 273 ТК Российской Федерации, а также постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27.04.01 N 7-П, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным постановления ответчика от 19.07.01.

Кроме того, данное постановление от 19.07.01 является недействительным, т.к. в соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 06.07.01 N 144-0 положения п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 ТК Российской Федерации о внесудебном порядке взыскания стоимости товара, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил, как не соответствующие Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда оценке доказательств и трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправильности применения судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 января 2002 года и постановление от 14 марта 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43177/01-84-277 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.