Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2002 г. N КА-А40/3100-02 Суд отказал в иске ФСС о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2002 г. N КА-А40/3100-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к закрытому акционерному обществу "МиАлТЭЕ" с иском о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 2 квартал 2001 г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2001 г. в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального права, а именно: ст.ст. 9, 13, 30, 31, 119 НК РФ, ст.ст. 9, 11 ФЗ РФ от 05.08.2000 г. N 118 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", п. 42 Приложения "Перечень законодательных актов РФ, действие которых приостанавливается на 2001 г." к ФЗ N 150-ФЗ от 27.12.2000 г. "О федеральном бюджете на 2001 г.".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела представитель ответчика в суд не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом установлено, что истец просит взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации не уплаченный в добровольном порядке штраф, наложенный решением МРО ФСС РФ N 196 от 30.08.2001 г. за несвоевременное представление расчетной ведомости.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст. 119 НК РФ, ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования на 2001 г.", ст. 11 ФЗ РФ от 05.08.2000 г. N 118 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 10 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования на 2000 г." от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, так как в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации.

Доводы же кассационной жалобы, сводящейся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2002 г. по делу N А40-3755/02-109-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.