Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13178 по делу N А81-907/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13178 по делу N А81-907/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шалашова Сергея Сергеевича и индивидуального предпринимателя Шалашовой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022 по делу N А81-907/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Предприятие Механизация" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий Насыров Ф.З. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи самосвалов от 21.06.2019 N 21/06-19 и от 30.09.2019 N 30/09-19, заключенных между должником (продавцом) и, соответственно, Шалашовым С.С. и Шалашовой И.А., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2022 и округа от 29.04.2022, оспариваемые сделки признаны недействительными, применена реституция в виде взыскания в конкурсную массу предприятия с Шалашова С.С. денежных средств в размере 5 999 000 руб., с Шалашовой И.А. - 2 426 000 руб., на Шалашова С.С. также возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника самосвал 6730VF, 2004 г.в., госномер Х920ВУ89, восстановлена задолженность предприятия перед Шалашовым С.С. в размере 4 000 000 руб., перед Шалашовой И.А. - в размере 1 400 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта совершения сделок купли-продажи при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателей.

При таких условиях суды признали оспариваемые договоры недействительными сделками по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия их недействительности, предусмотренные статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина