Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2002 г. N КГ-А41/2953-02 Признавая банкротом общество с ограниченной ответственностью в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд исходил из того, что у должника имеется задолженность, не погашенная им свыше 3-х месяцев, отсутствуют какая-либо финансово-хозяйственная деятельность и движение денежных средств по счетам в течение последних 12 месяцев не производилось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2002 г. N КГ-А41/2953-02

Инспекция МНС РФ по Орехово-Зуевскому району на основании ст.ст. 6, 35, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)" общества с ограниченной ответственностью "Свет" (ООО "Свет") с применением на основании ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования Инспекция МНС РФ по Орехово-Зуевскому району указала, что с 1 января 1999 года по 1 июня 2001 года должник в нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ не представлял в налоговый орган бухгалтерскую отчетность и другие документы, необходимые для начисления и уплаты налогов за период с 1 июня 2001 года по 1 октября 2001 года, представлены "нулевые" балансы, фактически производственная деятельность должником не ведется. По состоянию на 11 октября 2001 года, согласно обобщенному состоянию расчетов с бюджетом, общая задолженность перед консолидированным бюджетом составила у должника 34.640 руб. 11 коп. Предпринятые к погашению задолженности меры, такие как арест имущества, результатов не дали ввиду отсутствия такового у ООО "Свет", что подтверждается актом о невозможности взыскания, составленным подразделением службы судебных приставов N 33 Орехово-Зуевского района, сообщениями комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Орехово-Зуевскому району, РЭП ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД, Московской областной регистрационной палаты. Кроме того, заявитель указал, что в течение последних 12 месяцев по счетам ООО "Свет" операций не производилось.

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2002 года по делу N А41-К2-17748/01 ООО "Свет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Щербаков К.В.

При этом суд исходил из того, что у должника имеется задолженность, не погашенная им свыше 3-х месяцев, отсутствуют какая-либо финансово-хозяйственная деятельность и движение денежных средств по счетам должника в течение последних 12 месяцев не производились.

Суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом у последнего имеются признаки, предусмотренные ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - отсутствующего должника и посчитал необходимым признать должника несостоятельными (банкротом) с применением ст. 180 названного Закона.

В кассационной жалобе ООО "Свет" просит упомянутое решение отменить.

При этом заявитель указывает, что обжалуемый им судебный акт принят без учета того, что ООО "Свет" не является коммерческой организацией и не осуществляет какую-либо предпринимательскую деятельность, что должник не обладает признаками, в силу которых в отношении него может быть подано заявление о несостоятельности (банкротстве), а именно, у последнего отсутствует задолженность, составляющая не менее 50 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель должника поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2001 года Инспекция МНС РФ по Орехово-Зуевскому району обратилась с заявлением о признании ООО "Свет" несостоятельным (банкротом).

На момент подачи упомянутого заявления в связи с необходимостью приведения устава должника в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ была зарегистрирована новая редакция Устава ООО "Свет", созданного в 1996 году (регистрация от 2 апреля 2001 года).

Согласно положениям Устава должника последний является юридическим лицом, созданным в виде общества с ограниченной ответственностью, обладающего обособленным имуществом, отраженном на его самостоятельном балансе и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 89-96). Целью создания общества является извлечение прибыли, предмет его деятельности определен в пункте 4 Устава и соответствует целям создания.

Устав ООО "Свет" находится в полном соответствии с нормами гражданского и специального законодательства.

Так, в соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество с ограниченной ответственностью в силу статей 50, 66, 87 ГК РФ является коммерческой организацией, хозяйственная деятельность которой направлена на извлечение прибыли.

Обосновывая требование о признании ООО "Свет" несостоятельным (банкротом) заявитель указал, что какая-либо предпринимательская деятельность должником не осуществляется, в течение последних 12 месяцев по счетам ООО "Свет" операций не производилось.

В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения названного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются и в том случае, если в последние 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности или иной хозяйственной деятельности должника.

Обоснованно, с учетом имеющихся в деле доказательств, установив, что ООО "Свет" имеет один расчетный счет, операции по которому не производились в течение последних 12 месяцев (л.д. 8), что какая-либо предпринимательская деятельность должником не осуществляется (л.д. 11-16, 19), суд первой инстанции, принимая во внимание цель законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленную на ликвидацию несостоятельных участников гражданского оборота, правильно применил ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признал ООО "Свет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре для отсутствующего должника.

Доводы кассационной жалобы подтверждают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для изменения или отмены обжалованного судебного акта не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2002 года по делу N А41-К2-17748/01 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Свет" - без удовлетворения.