Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3039-02 Отменяя решение суда о взыскании долга за тепловую энергию и процентов в части взыскания процентов, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик получил от потребителей всю стоимость спорной тепловой энергии и удерживал денежные средства для извлечения выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3039-02

ГУП "Мосгортепло" предъявило ГУП ДЕЗ района "Сокол" иск об уплате 9.645.538 руб. 84 коп. за тепловую энергию за период с января по март 2001 года и 1.468.906 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.02 иск удовлетворен исходя из того, что количество поставленной энергии и ее стоимость истцом подтверждены и ответчиком не опровергнуты.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДЕЗ ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представители ДЕЗ поддержали жалобу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Основания следующие.

Судами установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от 01.05.99 N 01.11000 ГУП "Мосгортепло" в период с января по март 2001 года поставило ДЕЗ 112.779.06 Гкал тепловой энергии. Срок оплаты наступил. Оплата произведена частично. Долг составил 9.645.538 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска о взыскании 9.645.538 руб. 84 коп. правомерно.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не соглашается с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов предполагает установленность того, что лицо извлекало или имело реальную возможность извлекать выгоду от пользования денежными средствами.

Однако этот факт судом не устанавливался.

ДЕЗ является унитарным предприятием, которое распоряжается принадлежащим им имуществом на праве оперативного управления. В спорных отношениях ДЕЗ не является потребителем тепловой энергии, поставляемой от ГУП "Мосгортепло". В силу распоряжений органов власти г. Москвы и соответствующих договоров ДЕЗ по существу аккумулировала поступающие от жильцов денежные средства за тепловую энергию с последующим их перечислением в адрес ГУП "Мосгортепло".

В настоящем деле ГУП "Мосгортепло" не представило доказательств того, что ДЕЗ получила от жильцов всю стоимость спорной тепловой энергии и удерживала денежные средства для извлечения выгоды.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.02 и постановление от 18.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43334/01-49-504 изменить.

Во взыскании с ГУП ДЕЗ района "Сокол" в пользу ГУП "Мосгортепло" 1.468.906 руб. 61 коп. процентов отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ГУП ДЕЗ района "Сокол" 16.600 руб. расходов по государственной пошлине по делу.