Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КА-А40/3165-02 Поскольку нулевая налоговая ставка применяется к фактическим оборотам по реализации на экспорт товаров и зависит от того, какая часть контракта выполнена в данном налоговом периоде, законодательство о налоге на добавленную стоимость не предусматривает ограничение в возмещении НДС при частичном исполнении контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КА-А40/3165-02

Государственное унитарное предприятие "Авиатехснаб" материально-технического снабжения гражданской авиации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 23.04.2001 г. N 03/264 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортному расчету за декабрь 2000 г., а также об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 218992 руб. за декабрь 2000 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 19 марта 2002 г., иск удовлетворен, поскольку истцом соблюдены требования, предъявляемые законом для подтверждения налоговой льготы.

Законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 14, в которой ответчик ссылается на то, что истец не выполнил условий экспортного контракта в полном объеме и отсутствуют заверенные банковские выписки о поступлении экспортной выручки.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенных в судебных актах.

В силу ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы,предусмотренный п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

В Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривалось ограничение в возмещении НДС при частичном исполнении контракта, поскольку налоговая ставка 0 процентов применяется к фактическим оборотам по реализации на экспорт товаров, работ и услуг и зависит от того, какая часть контракта выполнена в данном налоговом периоде.

Факт экспорта товара, поступление оплаты от инопокупателя судом установлены и не оспариваются ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии заверенных банковских выписок о поступлении ГУП "Авиатехснаб" экспортной выручки не принят кассационной инстанцией, поскольку порядок оформления банковских выписок установлен специальными нормами права, на которые сослался суд (приказ ЦБ РФ от 18.06.97 N 02-263) и ссылка на ГОСТ Р 6.30-97 имеет отношение к копиям документов, обращающихся в организационно-распорядительной системе. Выписка банка не является копией документа и оформляется по установленным правилам, которые ни истец, ни ответчик изменить не вправе.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2002 и постановление от 19.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-44018/01-87-478 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.