Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3066-02 Поскольку суд не предпринял меры к надлежащему извещению ответчика о дате и месте рассмотрения спора, вынесенное решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3066-02

Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 06.12.01, которым удовлетворен иск ООО "Таганка-мост" о взыскании с ООО "Недра" 5.311.620 рублей 16 коп. основной задолженности по договору от 10.04.01 N 057-СТ-01 и 185.906 руб. 71 коп. неустойки.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, ООО "Недра" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Основным доводом жалобы ответчика являлось то, что рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, а о дате и месте рассмотрения дела он не был извещен.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа нашел ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Определение суда первой инстанции о принятии иска к рассмотрению и назначении его к слушанию в здании суда 06.12.01 было выслано судом по адресу, указанному истцом в его исковом заявлении - ул. Кржижановского, д. 24/35. Этот же адрес указан в почтовых реквизитах генподрядчика в договоре.

Однако в связи с переездом ООО "Недра" в другое помещение по адресу: ул. Скобелевская, д. 1, кв. 25, определение суда, а затем и экземпляр решения им не были получены.

Невручение определения ответчику подтверждается приложенным к делу уведомлением (л.д. 36) и справками отделения связи (л.д. 33, 34).

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 суду следовало в данной ситуации предложить истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Однако суд, не предприняв меры к надлежащему извещению ответчика о дате и месте рассмотрения спора, вынес решение в первом заседании.

Ссылка ответчика в кассационной инстанции на то, что он был лишен возможности осуществить судебную защиту своих интересов, является обоснованной, в связи с чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.01 по делу N А40-40947/01-51-447 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.