Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3050-02 Уменьшая размер неустойки, суд исходил из того, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3050-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Частное ММП Меандр" о взыскании с Центра досуга и творчества "На Полянке" 3.707 руб. 04 коп. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 40.480 руб. 87 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты работ.

Решением от 15.01.2002 иск удовлетворен в отношении основной задолженности, во взыскании неустойки отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 18.03.2002 изменено, неустойка взыскана с ответчика в уменьшенном размере до 3.707 руб. 04 коп.

Истец и ответчик направили кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которыми просят: истец - иск удовлетворить в полной сумме, ответчик - решение и постановление отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В заседании суда представители сторон поддержали свои жалобы.

Рассмотрев кассационные жалобы сторон, ФАС МО нашел их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт выполнения истцом работ и наличие задолженности не оспариваются.

Ответчик в заседаниях суда утверждал, что им были оформлены документы на оплату работ, однако, проанализировав представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчик не доказал факт перечисления задолженности истцу.

Возражения истца по размеру неустойки ФАС МО не может принять в качестве основания для изменения постановления, т.к. суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки. При этом принимается во внимание тот факт, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет бюджета.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу решения и постановления, поскольку арбитражный суд согласно требованиям ст. 59 АПК РФ полно и всесторонне исследовал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 15.01.2002 и постановления от 18.03.2002 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.01.2002 и постановление от 18.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44123/01-15-546 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.