Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КА-А41/3084-02 Необходимым условием для обоснования льготы по НДС является представление в налоговый орган пакета документов, предусмотренного инструкцией ГНС РФ, в том числе и выписки банка, подтверждающей фактическое поступление на счет налогоплательщика экспортной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КА-А41/3084-02

ЗАО "Метод" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области об обязании ИМНС РФ по г. Одинцово произвести возврат НДС в сумме 1.025.779 руб. по экспортным операциям за период II полугодие 1997 - I полугодие 2000 г.

Решением суда от 14.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2002 г., исковые требования удовлетворены на основании ст. 78 НК РФ, а также в связи с представлением истцом полного пакета документов, подтверждающих фактический экспорт товаров и уплату НДС поставщикам.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Одинцово, в которой ответчик просит решение и постановление отменить в связи с отсутствием в материалах дела расчетов (деклараций) по НДС, подтверждающих правомерность заявленной к возврату (возмещению) суммы.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании п. 3 ст. 175 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 21 Инструкции ГНС РФ N 39, в случае превышения сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

В материалах дела отсутствуют расчеты (декларации) по НДС за период 3, 4 кварталы 1997, 1998, 1999 гг., I квартал 2000 г., в связи с чем невозможно проверить правомерность заявленной к возмещению суммы.

Необходимый пакет документов, предусмотренных для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, предусмотрен п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39. К числу таких документов, в том числе, относятся и выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством.

Судом не исследованы фактические обстоятельства дела, связанные с полнотой поступления валютной выручки по всем контрактам, относящимся к спорному периоду.

Не по всем имеющимся в деле экспортным контрактам имеются паспорта сделок. По некоторым контрактам выручка поступила непосредственно в кассу организации, минуя счет уполномоченного банка.

Так, по контракту N 42/97 (т. 3, л.д. 96-150) от 20.10.97 ЗАО "Метод" экспортировал бывшие в употреблении тепловозы. Выручка от иностранного покупателя (фирма "Металл Дистрибьюшин Компани") поступила по приходным кассовым ордерам непосредственно в кассу организации через физическое лицо (г-н Бурк). Правомерность такого поступления валютной выручки, полномочия г-на Бурка, оформление паспорта сделки по этим операциям судом не исследовались.

Таким образом, преждевременным является вывод суда о праве ЗАО "Метод" на возмещение из бюджета НДС в сумме 1.025.779 руб.

Не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора и ст. 78 НК РФ, поскольку требования истца о возмещении НДС в связи с экспортом товаpa основаны на положениях п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п. 21, 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исходить из вышеуказанных норм Закона и Инструкции, исследовать налоговые расчеты (декларации) по НДС за спорный период, определить точный размер подлежащей возмещению суммы, проверить полноту поступления валютной выручки по всем контрактам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда от 14.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2002 по делу N А41-К2-17686/01 Арбитражного суда Московской области отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию суда.