Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КА-А40/3135-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении льготы по НДС и отказа в зачете суммы налога, поскольку представленными коносаментом и ГТД подтверждается факт реального экспорта товара за пределы Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КА-А40/3135-02

Решением от 10.01.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2002 г., удовлетворены исковые требования ООО "ДСУ-1 АСДОР" к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 11.01.2001 г. N в части отказа в применении льготы по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2000 г. и отказа в зачете суммы НДС по оплаченному товару поставщику в размере 1 070 150 руб., а также в части доначисления налога, пени и штрафа и в части внесения исправлений в бухучет.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец ненадлежаще оформил ГТД, коносамент, тем самым не подтвердил право на предоставление льготы по экспортному НДС.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 при вывозе экспортируемых товаров судами через морские порты для подтверждения факта экспорта товаров за пределы территорий государств-участников СНГ представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортных грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортного товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами территорий государств-участников СНГ.

Суд установил наличие отметок "погрузка разрешена" в копиях поручений на отгрузку с указанием порта разгрузки в США сделанных Балтийской таможней (л.д. 104-106, 2 т. 6-7).

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Доводы налогового органа о том, что при заполнении представленного коносамента были нарушены нормы ст. 144 Кодекса торгового мореплавания не приняты кассационной инстанцией, поскольку в силу ст. 1 вышеназванный кодекс регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания и представленные коносаменты содержат необходимую информацию согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Ссылки ответчика на применение ст. 24 "Безусловный морской транспортный документ" Унифицированных правил и обычаев для документальных аккредитивов (публикация МТП N 500) уже была предметом рассмотрения апелляционной инстанции и правомерно не принята судом, поскольку данные нормативные акты также не применяются к данным спорным отношениям.

Что касается довода Инспекции об отсутствии даты вывоза товара на экспорт в ГТД (л.д. 12-19), то он не принят кассационной инстанцией, поскольку все иные надлежащие отметки на ГТД имеются: товар досмотрен, вывезен и в соответствии с поручением N 1/0434 от 31.05.2000 погружен, а так же не опровергает факта экспорта.

Суд первой и апелляционной инстанции установил факт уплаты НДС российскому поставщику в размере 1 070 150 руб., который совпадает с суммой заявленного требования и состоит из 1 056 536,6 руб., уплаченная при покупке товара и 13 613,4 руб., уплаченная комиссионеру, факт получения истцом валютной выручки, что не оспаривается налоговым органом.

В силу изложенного судебные акты вынесены в соответствии с действующим законодательством, являются законными, обоснованными, и оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.01.2002 г., постановление от 18.03.2002 г. по делу N А40-42431/01-109-460 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.