Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КА-А41/3167-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии состава налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КА-А41/3167-02

Решением от 26.12.2001 отказано в удовлетворении искового требования Инспекции МНС РФ по Луховицкому району Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Гранд" о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в размере 15.000 руб. за нарушение налогового законодательства в связи с отсутствием состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

Постановлением от 06.03.2002 решение суда отменено. Исковое требование удовлетворено со ссылкой на правовое привлечение ответчика к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов производится в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит постановление отменить, так как суд неправильно применил п. 3 ст. 120 НК РФ, решение суда оставить в силе, поскольку состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, не имеется.

Ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что в п. 2.5 акта установлен состав налогового правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление следует отменить, решение суда оставить в силе.

Из акта выездной налоговой проверки N 29 от 27.04.01 следует, что проверка проводилась с 05.03.2001 по 17.04.2001, в ходе которой установлено (п. 2.5), что налогоплательщик в 2000 году неправильно отразил в строке 1 деклараций по налогу на ГСМ стоимость приобретения реализованных ГСМ с налогами.

На основании данного акта принято решение от 12.06.2001 N 4000 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в размере 15.000 руб.

Удовлетворяя исковое требование, апелляционная инстанция исходила из того, что неправильное отражение в строке 1 декларации по налогу на ГСМ образует состав правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

С данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, образует грубое нарушение организацией правил учета и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода.

Под грубым нарушением правила учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается действие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухучета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

В акте проверки не отражена объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности указываются обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены, проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту.

Решение налогового органа принято с нарушением указанных требований п. 3 ст. 101 НК РФ.

Данные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно положил в основу вывода об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 06.03.2002 по делу N А41-К2-17268/01 Арбитражного суда Московской области отменить. Решение от 26.12.2001 по делу N А41-К2-17268/01 Арбитражного суда Московской области оставить в силе.