Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КА-А40/3134-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.04.2002, признано недействительным решение Домодедовской таможни ГТК N 8 от 14.06.2001 в части взыскания пени в сумме 92814 руб. 59 коп.
В части взыскания с предпринимателя Мамедова С.Г. Оглы таможенных платежей - налога на добавленную стоимость по ГТД, оформленным истцом за период с 01.04.2001 по 22.05.2001, решение таможенного органа признано судом законным и обоснованным.
При этом суды сослались на п. 4 ст. 15 Конституции, ст. 7 НК Российской Федерации, ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".
В кассационной жалобе ПБОЮЛ Мамедов Саиб Гасан Оглы просит об отмене вышеназванных судебных актов в части взыскания НДС в сумме 2.501.655 руб. 70 коп. и признании решения Домодедовской таможни N 8 от 14.06.2001 недействительным в полном объеме, указывая на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 30 ФЗ "О международных договорах", ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 29.11.2000, ст. 13 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового Кодекса Российской Федерации", ст. 5 ТК Российской Федерации, ст. 11, п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Домодедовской таможни, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 07.02.2002 и постановления апелляционной инстанции от 02.04.2002 по делу N А40-45927/01-17-276 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
По делу видно, что в ходе проведения проверки Домодедовская таможня выявила задолженность предпринимателя Мамедова С.Г. Оглы по уплате таможенных платежей (НДС) в соответствии с ГТД, оформленными в период с 01.04.2001 по 22.05.2001 на товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации из Азербайджанской Республики, в связи с чем таможенным органом было вынесено решение N 8 от 14.06.2001 о взыскании с истца таможенных платежей.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 29.11.2000 товары, ввозимые из Азербайджанской Республики в Россию, подлежат обложению косвенными налогами.
Момент вступления в силу данного Соглашения - с 01.01.2001 определен арбитражным судом правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 14, 24 ФЗ "О международных договорах".
Всем доводам заявителя относительно вступления вышеназванного Соглашения в силу с 20.08.2001 и неприменения норм налогового и таможенного законодательства Российской Федерации судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 по делу N А40-45927/01-17-276 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая N КА-А40/3134-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании