Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3016-02
Открытое внешнеторговое акционерное общество "Разноимпорт" (ВАО "Разноимпорт") - должник обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на действия судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела ССП по ЦАО г. Москвы Л.В.Бучихиной по возбуждению исполнительного производства и признанию постановления от 18 октября 2001 г. недействительным.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен взыскатель - ГУ Морская администрация порта Новороссийск.
Определением суда первой инстанции от 25 января 2002 г. в удовлетворении жалобы было отказано в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и был вправе возбудить исполнительное производство при предъявлении исполнительных листов с приложением определения суда о восстановлении срока для предъявления этих исполнительных листов для исполнения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 марта 2002 г. определение от 25 января 2002 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ВАО "Разноимпорт" указывает на неправильное применение статей 9, 10, 15, 16, 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить определение от 25 января 2002 г. и постановление от 7 марта 2002 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ВАО "Разноимпорт" считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно установили обстоятельства, касающиеся предъявления исполнительных листов с пропуском срока.
Представитель ВАО "Разноимпорт" в судебное заседание не прибыл. От ВАО "Разноимпорт" поступило письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В этом же заявлении ВАО "Разноимпорт" поддержал доводы жалобы.
Представитель ГУ Морская администрация порта Новороссийск в судебное заседание не прибыл. От ГУ Морская администрация порта Новороссийск поступил письменный отзыв, в котором ГУ Морская администрация порта Новороссийск отвергает доводы кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обс
