Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КГ-А40/3037-02
Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее - МГУП "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехник-450" (далее - ООО "Гидротехник-450"), обществу с ограниченной ответственностью "Ордынка-448ТГС" (далее - ООО "Ордынка-448ТГС"), обществу с ограниченной ответственностью "Микрощит" (далее - ООО "Микрощит") с иском о взыскании 495.067 руб. ущерба.
В порядке ст. 37 АПК РФ до вынесения решения истец уменьшил сумму иска до 438.295 руб. 90 коп. и заявил отказ от исковых требований к ООО "Гидротехник-450" и ООО "Ордынка-448ТГС".
Решением от 23.11.2001 иск удовлетворен за счет ООО "Микрощит".
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2002 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Микрощит" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, что привело к неправильному определению размера ущерба.
В отзыве на кассационную жалобу МГУП "Мосводоканал" просит оставить решение и постановление без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе, и соответственно отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2001 ООО "Микрощит" при производстве земляных работ по адресу: Москва, Б.Тульская, д. 2 была повреждена чугунная водопроводная магистраль Д = 900 мм, в результате чего было нарушено водоснабжение Южного, Центрального и Юго-Западного округов.
Указанные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п., осуществление строительной и иной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 6.37 Правил организации подготовки и производства земляных и строительных работ в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 17.03.98 N 207, ответственность за повреждение существующих подземных сооружений несут организации, выполняющие земляные и строительно-монтажные работы. Организации, виновные в повреждении коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причинный вред.
Согласно расчету истца, составленному в соответствии с Правилами пользования системами Московского городского водопровода и канализации, утвержденными Постановлением Правительства г. Москвы от 17.08.93 N 798, и Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, ущерб от излива воды составил 374.034 руб.
Для локализации а
