Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3129-02 Суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета НДС, поскольку факт экспорта подтвержден материалами дела, валютная выручка поступила на счет. Жалоба о невозможности возмещения налога в связи с неполным выполнением контракта удовлетворению не подлежит, поскольку налог на добавленную стоимость возмещен в части исполненного контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3129-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "САБ-2".

Инспекция МНС Российской Федерации N 33 по СЗАО г. Москвы обязано возвратить истцу из бюджета НДС в сумме 1.792.367 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - Инструкцию ГНС Российской Федерации N 39 и ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, т.к. экспортные контракты выполнены не в полном объеме, выписка из банка заверена руководителем организации, ГТД оформлены неправильно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льготы по экспортируемым товарам истец представил в налоговую инспекцию согласно требованиям п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 года все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении НДС истцу являются правильными.

Доводы в жалобе о том, что возмещение НДС невозможно в связи с тем, что контракт истцом полностью не выполнен, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку НДС возмещен в части исполненного контракта.

Утверждения в жалобе о том, что выписки банка о поступлении денежных средств заверены руководителем организации истца, поэтому данное нарушение служит основанием для отказа в возмещении НДС, кассационной инстанцией признаются несостоятельными и не могут свидетельствовать, что данный факт лишает истца льготы по НДС в связи с экспортом товара.

Утверждения в жалобе о неправильном оформлении истцом ГТД противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде. Доводы в жалобе о нарушении досудебного порядка урегулирования спора, кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2002 года по делу N А40-43756/01-118-562 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.