Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КГ-А40/2420-02
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2001 г. в отношении АОЗТ "Отрадное" введена процедура наблюдения. Временным управляющим АОЗТ "Отрадное" назначен Шестаков В.А. (т. 1, л.д. 103).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2001 г. в отношении АОЗТ "Отрадное" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев (т. 3, л.д. 61-62).
Департамент продовольственных ресурсов Правительства Москвы (Департамент продресурсов) обратился в арбитражный суд с жалобой от 17 декабря 2001 г. на действия временного управляющего Шестакова В.А., в которой содержатся просьбы о признании требований по векселям N 2437912 и 2437913 неустановленными, а включение их в реестр требований кредиторов - незаконным, о признании состоявшегося в декабре 2001 г. собрания кредиторов неправомочным, а решения об утверждении кандидатуры внешнего управляющего - недействительным, об обязании арбитражного управляющего АОЗТ "Отрадное" Шестакова В.А. привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с требованиями действующего законодательства и провести повторно собрание кредиторов АОЗТ "Отрадное" по вопросу о кандидатуре внешнего управляющего (т. 4, л.д. 99-101).
Аналогичные требования содержатся в жалобе Департамента продресурсов от 24 января 2002 г. (т. 5, л.д. 52-53).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2002 г. жалобы Департамента продресурсов от 17 декабря 2001 г. N 10-54/1-1 и от 24 января 2002 г. N 10-3/2-1 признаны обоснованными. Арбитражный управляющий АОЗТ "Отрадное" Шестаков В.А. обязан исключить из реестра кредиторов АОЗТ "Отрадное" требования ООО "Агрофирма "Балково" в размере 140000000 руб., ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" в размере 8000000 руб. Собрания кредиторов АОЗТ "Отрадное", состоявшиеся 6 декабря 2001 г., 22 января 2002 г. признаны неправомочными. Арбитражный управляющий АОЗТ "Отрадное" Шестаков В.А. обязан провести собрание кредиторов АОЗТ "Отрадное" с целью решения вопроса о кандидатуре внешнего управляющего АОЗТ "Отрадное", порядке, источнике выплаты его вознаграждения. Определение мотивировано тем, что подлинники векселей N 2437912 и N 2437913 на обозрение суда не представлялись, что пояснения арбитражного управляющего Шестакова В.А. об утрате им указанных векселей судом не принимаются в качестве доказательства, поскольку допустимыми являются подписанные руководителем должника и Шестаковым В.А. акты приема-передачи векселей, которые не представлены. Далее первая инстанция указала, что из договоров залога векселей, заключенных АОЗТ "Отрадное" с ООО "Агрофирма "Балково" и с ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас", усматривается право векселедержателей предъявить векселя к оплате лишь в случае невыполнения векселедателем (АОЗТ "Отрадное") обязательств по договорам поставки плодоовощной продукции, что ОАО "Агрофирма "Балково" и ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" не доказали исполнение предусмотренных упомянутыми договорами обязанностей по поставке плодоовощной продукции. Первая инстанция указала также, что, поскольку требование ООО "Агрофирма "Балково" в размере 140000000 руб. и требование ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" в размере 80000000 руб. включены в реестр кредиторов АОЗТ "Отрадное" необоснованно, собрания кредиторов 16 декабря 2001 г. и 22 января 2002 г. по вопросу о кандидатуре внешнего управляющего являются неправомочными (т. 5, л.д. 125).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 20 марта 2002 г. определение от 31 января 2002 г. в части признания жалоб Департамента продресурсов от 17 декабря 2001 г. N 10-54/1-1 и от 24 января 2002 г. N 10-3/2-1 обоснованными и обязании арбитражного управляющего АОЗТ "Отрадное" Шестакова В.А. исключить из реестра кредиторов АОЗТ "Отрадное" требований ООО "Агрофирма "Балково" в размере 14000000 руб., ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" в размере 8000000 руб. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что долг АОЗТ "Отрадное" за поставленную продукцию перед ООО "Агрофирма "Балково" по договору от 18 февраля 2000 г. N 17 составляет 5540215 руб. 15 коп., перед ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" по договору от 18 февраля 2000 г. N 16 составляет 2912022 руб. (т. 6, л.д. 31-32).
В кассационной жалобе ООО "Агрофирма "Балково" просит определение от 31 января 2002 г. и апелляционное постановление от 20 марта 2002 г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалоб Департамента продресурсов, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 307-310 ГК РФ, п. 4 ст. 4, п. 3 ст. 12, ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 43, 75 Положения о переводном и простом векселе, ст. 125 АПК РФ (т. 6, л.д. 147-149).
В кассационной жалобе ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" просит определение от 31 января 2002 г. и апелляционное постановление от 20 марта 2002 г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалоб Департамента продресурсов, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 307-310 ГК РФ, п. 4 ст. 4, п. 3 ст. 12, ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 43, 75 Положения о переводном и простом векселе; ст. 125 АПК РФ (т. 6, л.д. 153-155).
В отзыве на кассационные жалобы Департамент продресурсов просит оставить без изменения определение от 31 января 2002 г. и апелляционное постановление от 20 марта 2002 г., ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалоб.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ООО "Агрофирма "Балково", ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас" и Департамента продресурсов привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобах и в отзыве на них. Представитель МКДН просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив доводы жалоб, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Агрофирма "Балково", ООО "Астраханское хозяйство "Агрорас", Департамента продресурсов и МКДН, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 31 января 2002 г. и апелляционного постановления от 20 марта 2002 г. в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ повторно рассмотревшая жалобы Департамента продресурсов на действия арбитражного управляющего АОЗТ "Отрадное", с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалоб Департамента продресурсов.
Так, было установлено, что АОЗТ "Отрадное" являлось векселедателем простых векселей N 2437912 и 2437913, а ООО "Агрофирма "Балково" и ООО "Астра
