Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3127-02 Поскольку в облагаемый Налогом на добавленную стоимость оборот включаются любые полученные предприятием денежные требования, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), суд отказал в иске о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении общества к ответственности в части уплаты НДС при расчетах векселями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3127-02

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "ЮВМ" о признании недействительным решения N 526 от 29.12.2000 г. Инспекции МНС РФ N 2 о привлечении общества к ответственности в части уплата налога на добавленную стоимость при расчетах векселями.

Решением от 22 января 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, поскольку исполнение обязательства путем выдачи покупателем векселя не свидетельствует об уплате налога продавцу, т.к. фактической оплаты суммы НДС не производилось. Незакрытая сумма векселей 3321730 руб. была использована истцом: часть векселей была реализована по договору купли-продажи, часть - передана субподрядчику в оплату выполненных работ, однако работы выполнены не были.

Постановлением от 21.03.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ЗАО "ЮВМ" подана кассационная жалоба, в которой истец просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, представители налоговой инспекции доводы истца отклонили по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и судебных актах.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда по следующим основанием.

ЗАО "ЮВМ" в 4 квартале 1997 г. были получены простые векселя РАО "Газпром" от ПО "Уренгойгазпром" в счет выполнения строительно-монтажных работ по актам приема-передачи простого векселя на общую сумму 7500000 руб.

В выручку же от реализации выполненных работ включено 4178270 руб.

В 1 квартале 1998 г. истцом были получены простые векселя РАО "Газпром" от ПО "Уренгойгазпром" в счет выполнения строительно-монтажных работ на общую сумму 2000000 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в облагаемый НДС оборот включаются любые полученные предприятием денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).

Судом было установлено, что истцом часть векселей на сумму 4000000 руб. были реализованы по договорам купли-продажи от 17.11.97 г. и N 80-5 от 26.12.97 г.

По договору N 8/98 от 03.02.1998 г. с ЗАО "Прима-экспресс" истец передал вексель в счет погашения задолженности за поставленную мебель в сумме 118000 руб. Оставшаяся сумма в размере 882000 руб. была перечислена на расчетный счет истца.

В связи с этим суд правомерно указал, что полученные истцом суммы подлежат включению в облагаемый оборот для исчисления НДС.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг... Сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученного от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченных поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения (п. 2 ст. 7 Закона).

Истец расплатился частью векселями с субподрядчиками. Однако, как установлено судом, работы по договору подряда N 214 не выполнены и истец уведомлен о расторжении договора и возмещении авансированной в виде векселей суммы.

Таким образом, в данном случае налоговый орган правомерно признал необоснованным включение истцом сумм НДС в счет уменьшения налога, подлежащего уплате в бюджет.

Исходя из изложенного, решение и постановление суда являются законными и обоснованными. Доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2002 и постановление от 21.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9166/01-87-88 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЮВМ" - без удовлетворения.