Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3098-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенного органа, поскольку ответчик не доказал вину истца в нарушении таможенных правил

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3098-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2002 признано недействительным постановление Московской восточной таможни по делу о нарушении таможенных правил от 26.10.2002 N 05400-3509/2001.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ОАО "Электрозавод" к ответственности, предусмотренной ст. 273 ТК РФ, в связи с тем, что отсутствует вина истца в несвоевременном зачислении валютной выручки от экспорта товара.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Московская восточная таможня просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 24, 98, 273 ТК РФ, ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Электрозавод", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2002 по делу N А40-782/02-92-6, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец заключил с фирмой "SICHUAN ELECTRIK POWER IMPORT AND EXPORT CORPORATION" (Китай) контракт N 96 MMG-499(61)1002 CN от 28.10.96 на поставку и монтаж реакторов для двух подстанций. Так как китайской стороной один из реакторов был испорчен (разбит при разгрузке) стороны заключили контракт N SEPC-982ET от 09.10.98, по которому произведена поставка нового реактора, взамен испорченного.

Оспариваемое постановление было вынесено ответчиком в связи с задержкой поступления валютной выручки от поставленного оборудования. В постановлении делается вывод, что незачисление выручки на сумму 53687,55 долларов США от экспорта товаров, поставленных по ГТД N 05446/22049/0000928, является необоснованным, поскольку экспортер не принял необходимых и достаточных мер для обеспечения зачисления выручки от экспорта товара...".

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в соответствии со ст. 59 АПК РФ собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что постановление таможенного органа не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Из материалов дела усматривается, что указанная выручка не поступила на счет истца в связи с тем, что по май 2001 года включительно истцом проводилась работа по устранению имеющихся дефектов, а акт о выполненных работах подписан китайской стороной 10 декабря 2001 года. Данные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, судом были всесторонне, объективно исследованы и оценены.

В настоящее время валютная выручка в сумме 53687,55 долларов США поступила на транзитный валютный счет ОАО ХК "Электрозавод", что подтверждается извещением АКБ Московский индустриальный банк от 9 апреля 2002 года и мемориальным ордером от 9 апреля 2002 года. Факт поступления валютной выручки подтверждает правильность выводов принятого судом решения, в котором указано на принятие истцом всех необходимых мер по получению завершающего платежа, а также, что отсутствуют основания по привлечению истца к ответственности.

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии вины истца в несвоевременном зачислении валютной выручки.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 года N 7-П привлечение к ответственности юридических лиц и граждан за совершение нарушения таможенных правил не может обосновываться одним только фактом нарушения таможенных правил. Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии состава таможенного правонарушения.

Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии вины истца, о принятии истцом всех необходимых мер по получению валютной выручки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2002 по делу N А40-782/02-92-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.