Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3234-02 Поскольку в обоснование льготы по НДС истцом были представлены все необходимые документы, факт экспорта судом установлен, валютная выручка поступила на счет, иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3234-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Махагон".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы от 20.06.2001 N 250 об отказе в возмещении истцу НДС. Инспекция МНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы обязана возместить из бюджета НДС истцу за февраль 2001 года в сумме 76.138 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку представленный пакет документов не соответствует требования ст. 165 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы согласно ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта был установлен, валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах выводы суда о возмещении истцу НДС являются правомерными.

Утверждения в жалобе о том, что отсутствует штамп "товар вывезен" на железнодорожной накладной, поэтому данное обстоятельство лишает истца права на возмещение НДС, кассационной инстанцией признаются несостоятельными. В соответствии со ст. 165 НК РФ налогоплательщик вправе представлять любой документ, указанный в данной статье, подтверждающий вывоз товара за пределы РФ.

Истец представил ГТД с отметкой Выборгской таможни "товар вывезен". Кроме того, на самой железнодорожной накладной имеются отметки российских и финских железнодорожных станций, подтверждающие факт пересечения грузом границы РФ и Финляндии.

Доводы в жалобе о том, что товар, поставленный истцу по договору N 1/05 от 24.05.2001, не был им оплачен, являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2002 года по делу N А40-40826/01-33-446 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения арбитражного суда по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2002 года.