Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КГ-А41/2092-02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы, суд исходил из доказанности выполнения работ и отсутствия доказательств их оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КГ-А41/2092-02

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Олли-Л" предъявило муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Управление городского заказа" иск о взыскании задолженности за выполненные работы.

Решением от 05.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2002 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе МУП "Управление городского заказа" просит отменить указанные судебные акты.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобы.

Представитель истца выступил против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Мотивы следующие.

Истец в исковых требованиях просил взыскать задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения (СКПТ) на жилых домах NN 2, 4, 6, 12, 13, 14, 16, 18 квартала 1 в г. Лыткарино на сумму 508.871 руб.

В подтверждение своих требований истец представил акты выполненных работ по капитальному ремонту и реконструкции СКПТ, в которых имеется ссылка на договор от 06.02.1999 г. на техническое обслуживание и текущий ремонт СКПТ, заключенный между сторонами.

Акты выполненных работ подтверждают проведение указанного в них объема работ по капитальному ремонту, отражают цену за данные работы. Наличие подписи заказчика на актах свидетельствует о том, что им приняты работы, сумма за которые не оспорена.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска правомерно.

Ссылка ответчика на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие изложенных в судебных актах выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствами дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.12.2001 г. и постановление от 08.02.2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15720/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.