Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3191-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2002 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 22 января 2002 года N 01-14/013.
ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязано возместить из федерального бюджета НДС в сумме 220.791 руб. ООО "ВГ-Проект".
Удовлетворяя иск, суд указал, что истец осуществил экспорт, получил валютную выручку, уплатил НДС поставщикам и поэтому имеет право на возмещение налога за сентябрь 2001 года в указанном размере.
Решение ответчика об отказе в возмещении НДС противоречит ст.ст. 165, 174 НК РФ. В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Вывод суда первой инстанции о наличии у истца права на применение "0"% ставки налога на добавленную стоимость, установленной ст. 164 НК РФ, подтвержден материалами дела.
Факт экспорта, получения валютной выручки и уплаты НДС поставщику, налоговой инспекцией не оспаривается, ссылка ответчика на то, что в ГТД страной назначения указана Германия, а фирма инопокупателя зарегистрирована в Японии, правомерно не принята судом.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая N КА-А40/3191-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании