Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3192-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по уплате НДС представил все необходимые документы, экспорт осуществлен, валютная выручка поступила на счет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3192-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Цветмет Ресурс". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 12.11.2001 года N 08-09-95 в части пунктов 2.2-2.9, включая подпункты 2.9.1-2.9.3, и п. 2.10.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" и ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что не подтверждена истцом обоснованность применения льготы по НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция в своем решении указывает, что истец не подтвердил применение налоговой льготы по НДС в 4 квартале 2000 г. и за март 2001 года.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Истец в соответствии с п. 22 Инструкции МНС РФ N 39 ГКС РФ для обоснования льготы по экспортируемым товарам представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Кроме того, в части возмещения НДС за март 2001 года истец для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Доводы в кассационной жалобе о недостатках коносаментов, которые не позволяют подтвердить применение льготы по НДС, и кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

Согласно ст. 144 Кодекса торгового мореплавания, установлено, что коносамент должен содержать подпись перевозчика или действующего от его имени лица.

На коносаментах соответствующие подписи имеются.

Ссылка инспекции в жалобе на письма Астраханской таможни кассационной инстанцией не принимается, поскольку носят противоречивый характер, кроме того получен ответ порта разгрузки о поступлении груза в порт назначения по спорным отправкам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года по делу N А40-42668/01-111-448 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.