Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3255-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, в связи с чем имеет право на льготу по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3255-02

решением от 12.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.02 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 649 от 26.12.01.

ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из бюджета ЗАО "Новолон" налог на добавленную стоимость в размере 550 764 руб.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что ЗАО "Новолон" уплатило НДС при приобретении товара у российский поставщиков, экспортировало его за пределы стран-участников СНГ, получило за него валютную выручку, поэтому имеет право на возмещение налога из бюджета.

Решение ответчика об отказе в возмещении противоречит ст.ст. 164, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о наличии у истца права на возмещение НДС из бюджета подтвержден сообразными доказательствами, которым дана оценка на основании ст. 59 АПК РФ.

Истец представил ответчику документы для обоснования льготы, установленной ст. 164 НК РФ в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Факт поступления товара по бартеру именно от фирмы "Солвалют Трейдинг Лтд" подтверждается ГТД N 127-02/15051/0001409 с отметкой Тульской таможни "выпуск разрешен".

Довод ответчика о неправильном оформлении ГТД не является основанием для отказа в возмещении НДС, т.к. факт экспорта не опровергается, кроме этого подтверждается копиями железнодорожных накладных. Поступление валютной выручки по контракту N 1329-01/1278 от 20.05.01 подтверждается выпиской по счету, справкой из "Дрезднер Банк" ЗАО Московский филиал о поступлении выручки в полном объеме.

Счет-фактура N 443 от 31.07.01, полученная от поставщика - Новомосковская АК "Азот", представленная в кассационную инстанцию, имеет все необходимые реквизиты.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.02 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.03.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.