Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13563 по делу N А41-4143/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13563 по делу N А41-4143/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственной компании "Российские автомобильные дороги" (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу N А41-4143/2020,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, Федеральных законов от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и от 31.05.2011 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, выполненной экспертами общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Формула успеха", соответствует действующему законодательству об оценочной деятельности и наиболее полно отражает реальную стоимость объекта оценки на момент рассмотрения спора, является достоверной, разумной и обоснованной, изъяли у ответчика для государственных нужд спорный земельный участок и установили компенсацию за указанный участок в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату N 73-ФЗ следует читать как "от 31.05.2001 г."

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной компании "Российские автомобильные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева