Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КГ-А40/3125-02
АОЗТ "Стройкар" направило исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, которым просило признать недействительным части акта приемки работ, выполненных по договору подряда от 23.11.99 N 50/99.
Определением от 05.02.2002 суд отказал в принятии искового заявления на основании п. 2 ст. 22 АПК РФ в связи с тем, что оспариваемый истцом акт приемки работ не относится к документам, споры о признании недействительными которых могут быть переданы в арбитражный суд.
Апелляционная жалоба истца на определение постановлением от 02.04.2002 оставлена без удовлетворения.
АОЗТ "Стройкар" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит определение и постановление отменить, исковое заявление направить в суд для рассмотрения.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ подписываемый подрядчиком и заказчиком акт является документом, фиксирующим результат работ подрядчика и приемки его заказчиком.
В соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100 акты приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-8, КС-11 и КС-14) являются документами первичного учета работ.
Акты приемки не являются гражданско-правовыми сделками, которые могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным § 2 "Недействительность сделок" Главы 9 "Сделки" ГК РФ.
Не относятся такие акты и к документам, указанным в п. 2 ст. 22 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, ФАС МО постановил:
определение от 05.02.2002 и постановление от 02.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4057/02-6-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КГ-А40/3125-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании